Non possiamo salvarli tutti e non dovremmo

Pubblicato originariamente lunedì 19 maggio 2014

Voglio scusarmi con il pubblico a nome (non ufficiale) dei soccorritori di animali Mese nazionale degli animali domestici . Normalmente, siamo un po 'pazzi per i nostri amici pelosi, ma, nel complesso, sappiamo, in fondo alla nostra mente (nel bene e nel male), non ci sono animali domestici senza persone.



Siamo spesso chiamati iperprotettivi nei confronti dei nostri reparti e possiamo tendere a dedicare tutto il nostro cuore al nostro lavoro. Sappiamo che questo campo può farti a pezzi e sputarti fuori, ma ogni giorno vedi quelle facce birichine che gridano di essere salvate, e davvero, questo confonde le acque di un sano processo decisionale. Facciamo le chiacchiere mentre capiamo cosa significa fare la cosa giusta per gli animali e cadiamo nella trappola preoccupante di pensare che nessuna casa sia abbastanza buona per i cani e i gatti che ci stanno a cuore. Ma, nelle ultime settimane, alcuni di noi hanno oltrepassato il limite dimenticando che, nella nostra società, le persone devono venire per prime.



Se avessi un dollaro ogni volta che sentissi qualcuno lamentarsi del problema della sovrappopolazione di animali domestici con la frase 'Vorrei che potessimo salvarli tutti ...', avrei abbastanza soldi per comprare un'isola privata. E su quell'isola ci sarebbero stati un branco di cani che avevano davvero bisogno di una seconda possibilità.

Paul, purtroppo, non sarebbe arrivato sulla mia isola.



Paul, a Pastore tedesco con una storia dimostrata di aggressione , si è ritrovato in un rifugio per animali della Carolina del Nord e doveva esserlo eutanasia . Sebbene Paul po un membro del personale del rifugio due volte, il rifugio ha accettato di adottare il cane in un locale allenatore . Purtroppo, meno di due settimane dopo, in un parco pubblico, Paul ha aggredito seriamente l'adottante e altre due persone prima di essere colpito a morte da un agente di polizia.

La possibilità di vivere a costo umano era migliore di una morte compassionevole e umana per Paolo? Le conseguenze del rilascio di un cane con una storia nota di aggressività non provocata sono state veramente valutate? E perché i cani aggressivi ricevono così tante attenzioni da persone che vogliono salvarli, quando ci sono migliaia di cani amichevoli - o per lo meno sicuri e riabilitabili - che muoiono ogni giorno nei rifugi?

Paul non è l'unico esempio.



C'è Mickey, a Pit Bull Terrier mescolare che prima ha ucciso un cucciolo, e poi ha rotto le ossa in faccia a un bambino, ma aveva ancora oltre 60.000 persone che facevano pressione sul rifugio per il suo rilascio. Anche se un giudice gli ha ordinato di essere 'defangato': castrato e condannato a trascorrere il resto della sua vita in un santuario riabilitativo, il cane vive ora nel sistema carcerario della contea di Maricopa.

E poi c'è il bambino di 8 mesi Labrador - rancio mix che è diventato famoso nel video virale della scorsa settimana in cui un gatto ha fermato un attacco brutale e non provocato nei confronti di un ragazzino sulla sua bicicletta. Il Bakersfield, California, rifugio per animali in cui il cane è tenuto rabbia osservazione (prima di eutanasia ) ha avuto le loro linee telefoniche inondate di persone che volevano adottare l'animale aggressivo, mentre gli animali amichevoli languiscono nei canili.

Ci sono una dozzina di cani aggressivi, in qualsiasi momento, che hanno centinaia - o anche migliaia - di persone radunandosi per salvarli , mentre i cani che non hanno commesso tali atti sono condannati a morte perché semplicemente si trovavano nel posto sbagliato, nel momento sbagliato, e le cucce del ricovero erano piene.

Ai miei compagni soccorritori, per favore fermatevi un attimo e rendetevi conto: ci sono così tanti cani meravigliosi e veramente riabilitabili nei rifugi che hanno bisogno di quella seconda possibilità. Cani come Dolce e Gabbana, che nonostante 936 condivisioni su una pagina Facebook gestita da volontari, hanno semplicemente esaurito il tempo presso la struttura di Roswell Animal Control nel New Mexico.

Oggi, in questo preciso momento nel nostro paese, non possiamo salvarli tutti. Non ci sono abbastanza adottanti per gli animali specifici disponibili, né ci sono le risorse mediche, i trasporti dalle aree 'high-kill' a 'low-kill', o i mezzi finanziari per fare quel cambiamentooggi. Ma credo che con il tempo, gli sforzi, l'istruzione e le risorse possiamo avvicinarci molto, molto di più. E ogni giorno ci avviciniamo un po 'di più.

Tuttavia, crederò sempre che la sicurezza pubblica debba essere al primo posto. Quando abbiamo addomesticato i cani decine di migliaia di anni fa, ci siamo assunti la responsabilità che deriva dall'avere animali e persone che vivono insieme. Non dimentichiamo questa responsabilità oggi. Il risparmio non deve rinunciare alla sicurezza.